轻轨,画面,透明,蔡依
不仅要给蔡依林一个交代,还要给社会一个说法。
全文1305字,阅读约需4分钟
撰稿 / 胡栖安(媒体人) 编辑 / 马小龙 校对 / 柳宝庆
▲蔡依林演唱会现场。图/蔡依林微博
据媒体报道,近日,歌手蔡依林乘坐重庆轻轨的监控视频流出,并有疑似重庆轨交工作人员在屏幕上指指点点。对此,重庆轨道集团回应称,目前可以确定是内部人员所为,核实之后会严肃处理。
追星?逐利?目前尚不清楚重庆轻轨“内部人员”究竟为何传播蔡依林视频。但无论是出于何种目的,作为自然人都无权散发涉及个人隐私的公共场所视频。即便对方是公众人物,可以让渡部分权利,其私人行程也不属于必须公开的范畴。
在公共场所安装监控视频系统,意在维护社会秩序、预防打击犯罪、保护公共安全。 有关方面对此有着严格的法律法规规定,只有在特定情况下,如调查取证,或出于公共利益的需求等,相关部门才有权查看和使用这些监控录像。
蔡依林在举办演唱会之外乘轻轨出行,完全是个人的私事。 重庆轻轨内部人员随意泄露并传播其行程,不仅侵犯了蔡依林的隐私权,也违反了公共场所监控的使用规定,甚至会导致公众对公共监控系统忧心忡忡、缺乏信任,对此必须严查严处。
首先,要查找流出源头和渠道,强化源头治理。 公共监控录像是怎样流出来的? 是一次偶发,还是常态化的违法操作? 是个人行为,还是有组织的行为? 是出于猎奇好玩而为,还是背后有某种商业交易?
这些疑问都要调查清楚,不是说一句“很抱歉”“会处理”就能糊弄过去的。 这也不仅是要给蔡依林一个交代,还要给社会一个说法。 毕竟,在人格权保护上,每个公民的权利都是一样的,都应该得到保护。
此外,还要依法追究相关机构和人员的法律责任。 单位内部处理当然是必选项,但此事显然不是一件内部的事情,而是已经关涉到了公共安全。 不仅要处理个人,单位也应承担相应责任。
《民法典》规定: “自然人享有隐私权。 任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 ”《个人信息保护法》也规定,任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输、泄露他人个人信息。
具体到此事,当事人可依据《民法典》要求行为人承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 执法机关也可根据《治安管理处罚法》之规定,对涉嫌泄露他人隐私的人予以罚款、行拘等治安处罚。 而若此公共视频是不相干的内部人员接触,或可被视为非法侵入,则相关人员还涉嫌非法获取公民个人信息罪。
近年来,公共场所监控视频被泄露、散播的事件时有发生,这也让很多人心存忧虑。 此前有网友爆料称,某社交平台有不少疑似破解学校、医院等公共场所摄像头的监控视频,引发广泛关注。 去年,江苏常熟虞山森林公园一段不雅视频流出,当事人受到谴责的同时,也引发公众对公共视频外泄的担忧。
当公共场所监控视频被随意滥用、恶意传播,不仅会让公民毫无隐私可言,成为被随意偷窥的“透明人”,也会严重损害这个社会的公共利益。 从这个意义上讲,蔡依林事件等于再次给大家提了一个醒。
值班编辑 古丽 李加减
本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”
未经新京报书面授权不得转载使用
欢迎朋友圈分享
星标“新京报”
及时接收最新最热的推文
点击“在看”,分享热点
本文来源系统网络数据抓取,如不想被抓取传播,请告知删除并停止抓取传播,谢谢
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传或电脑机器人自动采集发布，仅代表原作者或机构观点，不代表城市头条的观点和立场，城市头条仅提供信息存储空间和发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。
