欢迎访问 城市头条!见证真实,坦诚分享!Witness the truth, share honestly!

网站公约   用户协议   侵权投诉指引    政策隐私   城市头条官方微博   热点关键词   sitemap   城市号作者入驻/登录/注册

7.8分,今年的“剧王”打低了

2024-12-12 11:11来源:清闲小官编辑:采小编

剧王

该剧热播以来,热度急速飙升,口碑好评一片。

等待许久,最终的豆瓣评分出来了。

7.8分的评分,有的人认为合理,有的人认为打低了。

两种口碑给出的打分理由充足。

7.8分,今年的“剧王”打低了(图1)

《我是刑警》是今年年底压轴出场的现实题材,深入讲述的群体是刑警侦破重大案件的故事。

该剧采取采取半纪实形式展开情节发展,根据真实事件改编而来的刑事案件一一展现出来刑侦破案的难度,展现相关部门人员的办案的认真刻苦。

以当年震惊全国上下的刑事案件作为开局情节。

一夜之间,十一条性命倒在枪口下,没有专业设备辅助办案的时代,案件的破解只能靠刑警在局限环境下寻找蛛丝马迹破开谜局。

调动多方人马在现场挖掘相关细节信息,一部分人通过走访调查的形式追查凶犯的犯罪行为、犯罪动机进行,对在此过程中留下的证据进行深挖。

7.8分,今年的“剧王”打低了(图2)

既是纪实,还原案件上做到了贴近实际情况,该呈现出来的细节都已得到真实刻画。

剧中很多数据原封不动,现实重大案件不可遗漏的地方通通出现在镜头里。

能看到剧中很多地方直接上干货,跟随主线逻辑进入案件侦破过程,知识的吸收填充大脑,脑容量不足的很可能一下子就错过了某些细节。

但只要一进入投入,如临其境的案件侦破难度立马令人感到刑警这份工作的不易。

跨越十几年的犯罪追查不仅仅体现案件调查的困难,刑侦技术和司法革新的不断发展变化同样是该剧的难得之处。

案件案发现场的人数,凶手执行案件的过程以及警察在调查案件的手法都得到真实还原。

7.8分,今年的“剧王”打低了(图3)

从面对案发现场无计可施,只能通过人力不断穿梭大街小巷,用人眼分析现场的痕迹到后来逐渐利用科技手段进行辅助,准确锁定犯罪嫌疑人。

时代的发展变化增添了该剧的“真”,纪实更为形象。

纪实还包括对刑警这份职业的内部情况切实记呈现。

真正在一线工作的刑警并非一身制服,穿戴整齐,光鲜亮丽,正如富大龙所说的可能一个星期不换衣服,天天吃泡面,连续好几天都睡不上觉。

唯有坚韧的内核和崇高的信仰最能体现出一个刑警的身份。

富大龙的压轴出场浑身上下灰头土脸,憔悴的脸庞和毫无存在感的着装,一眼望过去比起刑警身份更贴合反派。

然而,恰是那股追凶10年的信念,将一个正义使者刻画得栩栩如生。

7.8分,今年的“剧王”打低了(图4)

一个组织团体里,有着形形色色的人,每个人代表不同的意见、看法和帮派,有人为寻求真相而不断拼搏,有人为业绩而敷衍了事。

职场的千人千面折射社会真实的一面,增添人物群像饱满以及剧情真实感。

做到纪实还原是成功吸引一部分人关注以及获得好评的原因之一。

不过,针对于剧中的马赛克被认为大大降低真实感,有观众表示这样的马赛克十分出戏,不利于投入剧情,影响观剧感受。

确实,此类现实主义题材的视觉尺度能在一定程度上增加观赏性,视觉冲击力影响观感,进而影响最终的观剧体验和评价。

再加上,马赛克本身的存在给人一种明明拍出来,却因为审核原因躲在视觉后面,相当于看剧看了一个寂寞,观剧的刺激性调动不够过瘾。

也能理解剧组人采取这样的方式是迫不得已的情况,若是删除有关剧情则显得纪实性不足,但明目张胆放出来又审核不过,最终只能以马赛克形式放出来。

7.8分,今年的“剧王”打低了(图5)

配音的问题也是部分人认为拉垮的地方,认为配音削弱人物形象和作品质感。

视听语言的完美融合具有放大一部剧的效果,但运用不好也会有反面声音,于追求完美的观众而言缺少又一个好口碑。

青年演员的表演割裂感问题。

剧中出现的青年演员大部分都不是观众所熟悉的那批流量演员,没有太大的名气,而实力也一般般。

青年演员资历浅,经验不足,跟中生代实力派演员同框难免出现差距,以至于一部分争议认为这些演员的表现是评分不高的原因。

7.8分,今年的“剧王”打低了(图6)

新老演员的实力差距肉眼可见,但也并非差到不忍直视,显得青涩但也不至于影响整体发挥。

另一部分人认为某些节奏太慢、剧情太平。

横跨多年的案件发展,环环相扣的案件情节拉满刑侦悬念。

高能剧情的精彩毋庸置疑得到一致好评,但破案过程中的某些情节则被指太慢太平。

比如就有人指出第12集的剧情太过平淡,忍不住拉进度条。

还有人表示第8集之后一直在快进,认为一些情节无关紧要,但情节一直没进入主题。

快节奏时代和短视频时代的发展,培养观众在短时间内获得关键信息的快节奏,闲暇时间的促狭也让部分人难以留出充裕时间、耐心深入每个细节,因此导致对部分情节的节奏产生质疑。

7.8分,今年的“剧王”打低了(图7)

这部分观众纷纷表示对多余剧情的不满。

一部剧之所以精彩,必然是基础打好,有始有终,案件的行进也必然需要合理的解释和铺垫。

那些看起来没所谓的高能或跌宕起伏的情节是剧中不可或缺的一部分。

深入剧情的观众会仔细推敲每一个情节存在的作用。

第十二集秦川和武老师的互动正是体现人情世故的一面,以及对秦川一角的塑造。

从一个愣头青到一个游刃有余的老刑警,秦川的人物成长有轨迹,有了一些情节的铺垫,后续的行动才能合理。

总而言之,人物在各个领域,各个职场的发展,起到角色塑造效果,同时人脉的拓宽也为后续解决案件问题提供帮助。

7.8分,今年的“剧王”打低了(图8)

DNA名额、痕迹专家以及弹道专家等有利调查案件的条件正是秦川不断成长,拓宽人脉带来的结果。

而且在人物形象方面的立体切入,案件或者其他情节的发展也将符合贴近现实的需要,情节的发展都有现实依据,不会显得刻意或者乱冲时长,这一点也正是这类题材的魅力。

有人觉得太平,可这就是纪实题材的特点和优势,需得以循序渐进的发展,典故人物关系脉络以及主线和支线的合理性。

只能说看得进入的人能体会到作品的用心良苦,也感受到情节的深意,看不进去的人,怎么看都有瑕疵。

7.8分,今年的“剧王”打低了(图9)

仔细看评论区的评论,吹毛求疵是少部分人,大部分人对这部剧评价很高。

通过多方评论的好口碑计算,该剧获得8分以上实在不难,处于7分阶段略显遗憾,让喜爱该剧的观众意难平,期待后续评分能进一步提高。

光是对事件的真实还原,这部剧的最终呈现成果足以见到制作组和演员组的用心。

剧中没有所谓的明星大咖,算是有点影响力和热度的演员是富大龙和于和伟。

但他们的受众群体更多面向中老群体,虽然因为实力和口碑的原因,在青年群体也有一定知名度,可跟青年流量演员的号召力还是有差距。

然而这部剧却用品质吸引不同年龄群体的认可,可见作品各方面做得确实足够突出,如今才有这么好的反馈。

剧集制作精良,演员表演出色。

7.8分,今年的“剧王”打低了(图10)

多个重大案件的侦破过程每一集的剧情有悬念,也有进一步向前发展。

解决了一个案件,一个新的案件又发生,刑警一个个绞尽脑汁探查,线索一个接着一个,故事线是在全程前进的状态,引领观剧党一起破解一桩桩大案件,了解人性的善与恶。

秦川大忙人的行动几乎贯穿在每集,不是查案件线索就是游走于多个部门寻求破案帮助。

基于实力稳定发挥和外力帮助,办案进程迅速,解决难题的行动力增添该剧的爽点。

于和伟的表现无可挑剔,面对不同的人和事的表情诠释得十分生动。

此外,剧中有不同阶层的小人物,即使出场不到几秒钟的配角,言行举止和表情管理都控制得很好。

马苏剧中的一段表演被评为影后级别演技,如此高的评价是对演员实力的认可,亦是对作品导演选角的眼光认证。

7.8分,今年的“剧王”打低了(图6)

不大众所熟悉演的小配角的表现完成度高,出场便感受到小人物的纯朴、实诚,一些耍小聪明的人一样演得生动形象。

为了展现出真实感,剧组和演员花费大量时间驾驭方言。

一口流利的方言出口,哪个地区的人,民俗、特色和本土文化立马在脑海浮现。

总而言之,能做到这样的品质,证明获得高分是应得的实力使然。

观众对一部作品各执己见常见,基于个人观点评分,无可非议。

7.8分,今年的“剧王”打低了(图12)

不过,目前的高分分数已说明该剧的“剧王”实力,只是综合层面的精良制作,评分有上升空间。

喜爱该剧的观众所期待看到的更高的分数,高品质配高分,好评值得被看见。

好剧难得,大环境之下尤其如此。

本文来源系统网络数据抓取,如不想被抓取传播,请告知删除并停止抓取传播,谢谢

原文链接:7.8分,今年的“剧王”打低了

特别声明:本文为城市头条城市号作者或机构上传或电脑机器人自动采集发布,仅代表原作者或机构观点,不代表城市头条的观点和立场,城市头条仅提供信息存储空间和发布平台。
       版权声明:版权归著作权人,转载仅限于传递更多信息,如来源标注错误侵害了您的权利,请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com,一起成长谢谢
       欢迎加入:城市号,开启无限创作!一个敢纰漏真实事件,说真话的创作分享平台,一个原则:只要真实,不怕事大,有线索就报料吧!申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。    

标签: 剧王  
相关资讯
热门频道

热门标签

CopyRight 2016-2024 城市头条公众媒体平台 csttcn.com chengshitoutiao.com 城市头条有限公司版权所有 | 城市头条媒体平台《软件著作权登记证书》登记号:2024SR0880993 | 本网管辖法院:辽源市龙山区人民法院 |用户协议 | 侵权投诉指引 | 政策隐私

城市头条网站所登载资讯、图集、视频等内容,版权归城市号自媒体平台原作者或投稿人所有,投稿视为本站原创首发,刊发或转载仅限传播目的非本网观点,未经授权请勿转载或商业用途。

特别声明:城市头条仅提供平台运营服务,不提供任何上传发布服务,更不提供任何广告投放,文章中标注来源“采小编”的为机器人采集大数据结果,不代表本网观点,城市头条尊重知识产权保护,如认为侵权依据《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条之规定请邮件通知删除(不必诉讼),依据第二十二条、第二十三条规定网络服务平台不承担赔偿责任:news@newsgo.com | 或点击城市头条撤稿删除通知 我们收到立刻删除。 备案号:城市头条媒体平台《软件著作权登记证书》登记号:2024SR0880993吉ICP备2020008037号 吉公网安备22040002000118