大唐,太多,公案,逻辑,角色
《大唐狄公案》观后感,觉得有三个问题,缺少逻辑,角色年龄差太多,女主毫无存在感。
先说逻辑。看过其它版的狄仁杰,感觉新剧的破案过程,不仅存在转折生硬,还缺少逻辑。
想表扬第一集的夜明珠案,虽然跟其它大案相比,最多只能算个铺垫狄仁杰出场时的花絮。
但却是目前我看到的最标准的逻辑推理,没有花里胡哨的故弄玄虚,没有刻意安排的巧合。
狄仁杰凭借稳定的情绪、缜密的思维,凭着一张嘴,当场头头是道的找出真凶,这才好看。
后面的案件则基本都是在故弄玄虚的背景中发生,一看就是有人装神弄鬼,没有烧脑剧情。
有的只是悬疑感,破案的手段倒是细致,但最终大多都要靠巧合,以及靠嫌疑人露出破绽。
已播出并结案的凤印案、屏风案、黄金奇案都是这个套路。那个凤印案,一看就是栽赃案。
虽然未能一下子猜出是皇后武则天“自己栽赃自己”,但肯定不是长孙卿(张晞临饰)偷的。
都知道皇后跟长孙卿不对付,这就是最大的逻辑。那个天火案其实挺多余的,强行加剧情。
要么就干脆把凤印案改成天火案,或者将两个案子独立开来,中间穿插着关联,承上启下。
关键一点,狄仁杰在这个案子里是小聪明,破案全靠皇后一步步安排,大大的减少了高光。
所以前面的关于细节的描写,推理的过程,逻辑的关联,所谓的顺藤摸瓜和巧合都是笑话。
屏风案更是可笑,一看就是屏风上动了手脚。跟白纸上的月亮在初一十五会变是一个道理。
既然确认是腾坎(印小天饰)杀了银莲(秦杉饰),还目睹他当众杀李翰,就直接死罪。
推断出徐凯也是腾坎所杀,狄仁杰就没有必要再往下查了,最后即便让文人腾坎名誉扫地。
即便会因为欺君之罪被判死刑,怎么看都是多此一举,毫无逻辑可言,最初直接判死多好。
黄金奇案比上面两个强点。很难把狄仁杰的好友,忠厚耿直的候愈(李晨饰)怀疑成主谋。
怀疑过易潘见财起意,怀疑过王立德监守自盗,忽略候愈。其实也没逻辑,只是巧合罢了。
再说角色。既然讲的是狄仁杰初入官场的故事,那应该找个二十多岁的年轻演员来扮演啊!
先不说周一围本身就四十多岁了,更何况他长得比同龄人成熟,看起来至少五十岁的样子。
哪里像一点青年的样子?在剧中,狄仁杰跟魏无疾站在一起,不像师生,倒是非常像兄弟。
武则天比狄仁杰大六岁,即便皇宫女人会保养,也不会看起来比狄仁杰小二十多岁的样子。
狄仁杰跟武则天站在一起像父女。演员跟角色,角色跟角色,肉眼看年龄差太多,不符合。
最后说女主,曹安(王丽坤饰)第五集才出场,只有短短的八分钟,后面的镜头也不算多。
即便不能在大男主剧中跟男主比出场时间,但不如女二号马荣(凌孜饰)出场多就过分了。
从第一集到目前播完的第十四集,马荣几乎从头到尾都有镜头,基本不离开狄仁杰的身边。
如果按戏份来看,马荣跟狄仁杰一起办案的剧情非常多,她的存在感太强了,她更像女主。
总结,剧情缺少逻辑,有悬疑,少推理,案情基本都是装神弄鬼,断案主要靠运气和巧合。
全员演技在线,但演员跟角色年龄不符,加上女主毫无存在感,看起来不舒服,影响观感。
本文来源系统网络数据抓取,如不想被抓取传播,请告知删除并停止抓取传播,谢谢
原文链接:《大唐狄公案》缺少逻辑,角色年龄差太多,女主毫无存在感
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表城市头条的观点或立场，城市头条仅提供信息发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。
