牌坊,众怒,内涵,网友,高晓松
张口就是国粹！高晓松正面回应惹众怒，还内涵网友立牌坊
刀郎的这首《罗刹海市》乍看仅仅是一首描写北京街景的普通民谣，但这首看似平淡的歌曲一经发布，立即就在网络上掀起了轩然大波，娱乐圈中也引起了强烈反响。
这首歌以朴实的语言描绘出了鹅卵石小巷、炊烟袅袅、坡度陡峭的老北京街道。然而听众很快就发现，这些看似普通的景致都隐藏着更深的涵义。“顺口溜般的歌词背后，是对娱乐圈某些人物的隐晦讽刺”。
“那只鸟，那马户，都不敢跨进来”。网友立刻就猜测这是在影射曾公开批评过刀郎的某些歌手。这些歌手的社交账号评论区都被网友“轰炸”，场面十分尴尬。
这首看似朴实无华的民谣，一经推出就在网络上掀起了轩然大波。它不仅展现出刀郎的词曲创作才能，更在娱乐圈中掀起了强烈反响，让很多人物陷入了口难辩驳的局面。
这首歌一经发布，网友们就纷纷猜测“那只鸟”“那马户”等等是在影射哪些人。经过集思广益，大家很快就锁定了目标——那英、杨坤、汪峰以及高晓松等人。
这几位歌手都曾在各种场合公开批评过刀郎，说他的作品不够主流，不具备艺术性。例如高晓松就曾说要把刀郎的专辑扔进垃圾桶，极为不屑。
获得目标后，网友们便开始了疯狂“轰炸”。他们挤爆了这些歌手的社交媒体主页，纷纷留言质问他们是否应为此事道歉。评论区瞬间充满了攻击性语言，场面十分尴尬。
这些歌手面对网友“炮火”，反应不一。汪峰和那英选择了沉默，杨坤发布一个微小声明后就再无回应，只有高晓松正面回应了这场争议。
在这些歌手中，高晓松的反应最为强烈。他甚至亲自在直播间正面回应了这首《罗刹海市》。高晓松称，他听了这首歌几十遍，却就是不明白大家说他被骂的是“哪只动物”。
很明显，高晓松是在装糊涂。他故意声称自己无法理解歌词中的隐喻，想表现出这首歌毫无意义。然后他评论道，这首歌不过就是些“奇技淫巧”，是在否定其艺术价值。
高晓松这样回应，很大程度上是想重新定义什么才是“主流”。他一贯鄙视刀郎的创作风格，认为它们只是市场营销手段而已。现在他希望借此事翻案，重新确立自己的审美权威性。
所以他才会故意装糊涂，然后贬低这首歌。这种表演暴露出他不尊重刀郎创作的人品问题，也引发了网友的强烈不满。
高晓松之所以如此回应，背后有两层考量：
一是他想借此事翻案，重新定义什么才是“主流”。他一贯看不起刀郎的创作，希望通过贬低《罗刹海市》，来重新确立自己在业内的审美权威性。
二是他想展示自己的口才和机智。高晓松撇清关系、装糊涂，其实是在耍词藻羞辱刀郎。这一系列表演无疑展现出他的辩才，但也暴露了他根本不尊重刀郎创作的人品缺陷。
实际上，高晓松这一番表演的背后逻辑很简单，那就是重新建立自己在业内的地位和声望。
多年来，高晓松一直鄙视刀郎的音乐创作，认为它们只是市场炒作、不入流。他认定刀郎的作品没有真正的艺术价值。
而这次《罗刹海市》的争议，给了高晓松一个千载难逢的机会——他可以借此彻底否定刀郎，重新确立什么是“主流艺术”的定义权。
通过贬低这首歌是“奇技淫巧”，高晓松其实是想重建自己和刀郎之间的权力关系，重新确立自己在业内的审美权威性。这才是他大费周章表演的真正目的。
但是，高晓松的这番表演并未达到他想要的效果，反而激起了网友们的强烈愤怒。大众早已看清他墙头草的品质，明白他会不择手段地达到自己的目的。
网友们纷纷用刀郎的新歌《颠倒歌》反讽高晓松，比如“扁桃体比脑袋大”一句，就直接嘲笑了高晓松的外貌特征。还有网友创建话题，讽刺高晓松永远是一个反复无常的墙头草。
高晓松想借此重新定义主流和确立自身地位，但他计谋未遂，反被大众认定为品质低劣之人。这场舆论战彻底暴露了他的真面目，也让他的声誉跌入谷底。
这整个事件反映出，娱乐圈还存在一些不健康的问题。明星之间需要以理性、包容的心态交流观点，而不是相互攻击否定。
它也暴露出了网络环境中的暴力倾向。网友们进行人身攻击、网暴明星，这些都不应该被鼓励。各方应保持理性，用建设性的方式交流，否则只会越搞越糟。
我们需要建立一个更加包容、开明的文化环境。不同观点可以互相切磋，但不能诋毁对方。希望各方都能够互相理解，不要让一些分歧导致严重的对立。只有理性交流，才能推动娱乐圈的进步。
本文来源系统网络数据抓取，如不想被抓取传播，请告知删除并停止抓取传播，谢谢
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表城市头条的观点或立场，城市头条仅提供信息发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问https://mp.chengshitoutiao.com。
