保姆,一案,卷走,老人,律师
4月15日上午,“上海老人起诉保姆卷走200万元养老钱”一案在上海市黄浦区人民法院开庭审理。
澎湃新闻记者从原告代理律师周兆成处获悉,庭审从上午9时许持续到11时,未当庭宣判。庭审结束后,法院组织双方调解,原告同意只让被告保姆退还100万元,被告未同意。
据卢德麟的儿媳沈艾伦(化名)介绍,蒋某珍在提交证据时,当庭表示涉案200万都花了,其中100万元买了房,另外100万未说明具体用途。
卢德麟举报保姆虐待自己 图/视频截图
2023年6月30日,一个名为“上海94岁老人卢德麟”的账号发帖称,保姆蒋某珍虐待自己,并偷偷转走自己和老伴的养老钱250多万元。而卢德麟的丈夫沈某礼曾写下证明“赠与”保姆蒋某珍200万元。
此后,卢德麟以“赠与合同纠纷”为案由向黄浦区人民法院提起民事诉讼,丈夫和保姆均为被告。记者从沈艾伦处获悉,原告的诉求是,法院判令沈某礼赠予蒋某珍200万元的行为无效,蒋某珍应返还卢德麟夫妻共同财产200万元及赠予财产所产生的利息,并请求法院判令蒋某珍支付因虐待卢德麟产生的精神损失费20万元。
4月15日庭审中,卢德麟、沈某礼两位老人均因身体原因无法出庭,卢德麟委托律师代理出庭,沈某礼委托儿子作为代理人参加庭审,保姆蒋某珍本人亲自出庭。
老人提供的转账记录 图/视频截图
丈夫向保姆转账200万元,配偶不知情
根据儿媳沈艾伦提供的起诉书,卢德麟今年94岁,与沈某礼于1953年3月22日登记结婚,至今仍是合法夫妻关系,一直共同居住。二人育有一子沈某,沈某长期定居国外。
卢德麟因患脊髓炎,胸部及以下身体完全瘫痪;沈某礼患有眼疾,一只眼睛已失明,另一只眼睛仅余0.25的视力。两位老人生活均不能自理,在邻居的介绍下,于2019年下半年雇佣蒋某珍为住家保姆,全职照顾夫妻俩的日常生活,开始月薪6000元,没多久工资又涨到12000元。
起诉书称,2020年至2022年三年期间,老人儿子沈某因新冠疫情原因无法回国,卢德麟夫妻的日常生活完全依赖蒋某珍照料。在此期间,蒋某珍以疫情期间照顾沈某礼为由,向沈某礼索要“救命钱”“养老钱”等共计200万元,同时蒋某珍还对卢德麟进行了持续性的虐待。
2023年2月,儿子沈某回国探望父母。2023年2月28日,沈某通过查询银行账户明细发现,沈某礼在2022年8月22日、2023年2月7日分别通过银行转账向保姆蒋某珍转账100万元,共计200万元,而卢德麟对此毫不知情。
于是,卢德麟和儿子沈某要求蒋某珍返还200万元,蒋某珍拒绝返还。之后,沈某礼写下一份《证明》,证明其自愿将200万元赠送给蒋某珍,该《证明》仅有沈某礼一人的签字。
律师:夫妻一方的赠与行为无效
原告代理律师周兆成表示,沈某礼未经卢德麟同意,将巨额夫妻共同财产赠与保姆蒋某珍,侵犯了卢德麟的财产权益,该赠与行为应认定为无效。
图为卢德麟(左)和代理律师周兆成合影
他指出,根据《中华人民共和国民法典》相关规定,夫妻对于共同财产有平等的处理权,对超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分的,应经夫妻双方协商一致。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人,严重损害了另一方的财产权益,有违民法上的公平原则,这种赠与行为应属无效。“本案中,沈某礼赠与蒋某珍200万元的数额显然已经超出了日常生活需要的范围。”
周兆成还称,根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款之规定,蒋某珍在从事保姆职业期间存在虐待原告、挑拨原告夫妻关系、教唆沈某礼孤立原告、盗刷原告医保卡等恶劣行为,该赠与行为违背社会公序良俗,应认定为无效。
记者尝试联系蒋某珍,其电话一直处于关机状态。
在澎湃新闻此前的采访中,儿媳沈艾伦称,视频监控显示蒋某珍有虐待卢德麟的行为,蒋某珍盗用老人的医保卡买药,谎报卫生间装修价格骗钱,家中卫生状况极差,没有好好履行保姆的职责。但有邻居表示,蒋某珍曾在居民楼内做钟点工10多年,动作有些粗鲁但人不坏,疫情期间都是蒋某珍在照顾老人。另有自称知情人士的网友称,老人是出于感激而将名下部分资产赠给保姆。
(蒋某珍、沈某礼为化名)
本文来源系统网络数据抓取,如不想被抓取传播,请告知删除并停止抓取传播,谢谢
原文链接:“九旬老人控诉保姆卷走200万”一案开庭,律师:协商退100万,保姆未同意
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表城市头条的观点或立场，城市头条仅提供信息发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。
