“出售华住旗下所有酒店数据，官网注册资料、入住登记信息、酒店开房记录……”28日，一条数据出售帖在社交媒体中被广泛传播，引起舆论广泛关注。
事实上，批量个人信息泄露事件近来并不鲜见，各机构的数据库早已成为黑市中的“香饽饽”。在当下“隐私保护贵如油”的环境下，我们究竟还能为隐私保护做些什么?
近5亿条开房记录
疑似泄露的背后究竟是什么?
“每10个国人，就有一个‘住’客。”在华住酒店集团官网上，这样的广告宣传语在首页滚动播放，这与网帖中所“挂售”的1.3亿人身份证信息“不谋而合”。
28日凌晨6时，某中文论坛中突然出现一条题为《华住旗下酒店开房数据(汉庭、桔子、全季等)》的数据出售帖。在该帖的出售数据中，包含姓名、手机号、邮箱、身份证号等网站登录信息约1.23亿条;包含姓名、身份证号、家庭住址等约1.3亿人身份证信息;包含姓名、入住时间、离开时间、房间号、消费金额等开房记录约2.4亿条。上述信息的打包售价为8比特币或520门罗币(约合人民币37万元)。
为了取信买家，发帖人还“附送”了约3万条的样本数据，供买家核实。有媒体对样本数据进行抽样比对后发现，该数据与真实信息吻合度较高。
网络安全专家高天分析认为，直播，华住集团的开发人员将敏感信息数据库上传到了GitHub(该网站为公开代码托管库，通常程序员将未完成的代码上传至该网站，以便日后继续编辑)，是导致此次信息泄露的主要原因。记者了解到，发帖人还声称，“如果权限不丢失，后续数据还可以免费发给已购买者。”截至记者29日15时发稿时，该帖的样本数据显示已有4572次直接下载量，但尚未有人完成交易。
华住集团28日发布声明称，集团已在内部开展核查工作，同时聘请了专业技术公司对网帖中兜售的相关数据进行核实，并已向警方报案。上海市公安局长宁分局亦于同日发布通报，称警方已介入调查。
是什么让机构数据库
如此不堪一击?
在愈发频繁的数据泄露事件中，机构数据库安防力量薄弱、责任意识淡薄以及数据市场需求旺盛等因素为大规模数据泄露埋下伏笔。
——安防力量薄弱，防范意识不强。360互联网安全中心发布的《WannaCry一周年勒索软件威胁形势分析报告》显示，去年勒索病毒爆发前夕，各机构有58天的时间可以进行补丁升级等安全布防工作，但一些机构错误认为自身隔离措施足够安全、打补丁太麻烦，致使其最终遭受勒索病毒攻击。
——用户数据市场需求旺盛。“好人用你的数据来给你推广告，坏人用你的数据来对你诈骗勒索。”高天表示，用户数据倒卖在我国已形成相对成熟的黑灰产，打包出售用户数据的情况在黑市中随处可见。
——数据流转程序较多，部分企业责任意识淡薄。上海信息安全行业协会专委会副主任张威表示，一些企业认为自己并非互联网行业主要参与者，不会成为被攻击对象，因此在用户数据保管上没有做好安全措施，最终导致大批量用户数据泄露。
——外部监管尚未有效落实。记者在梳理近来发生的用户数据泄露事件后发现，除今年年初部分金融机构因违规出售用户数据或瞒报虚报数据被处罚外，鲜见其他处罚案例。大部分机构在涉嫌数据泄露后以“一纸声明”的形式撇清关系，后续调查结果也未向公众披露，间接导致行业内对用户数据保护氛围恶化。
我们还能为隐私保护做些什么?
“成立专门负责个人数据保护的独立机构，配备专门人员来执行对违反相关法律法规行为的查处工作。”中国信息安全研究院副院长左晓栋建议，独立机构应不仅打击涉及违法犯罪的公民个人信息泄露倒卖行为，还应将尚未达到犯罪标准的买卖行为纳入社会征信体系，让公民个人信息成为谁都不敢触碰的“高压线”。
张威表示，“华住事件”折射出一些机构在数据保护的内部架构上出现问题，没有按照信息安全等级保护的相关要求进行内部管理。张威建议，拥有海量数据资源的企业和政府部门应该配备专门的数据安全团队，参照网络安全法和等级保护要求来保护用户数据。要彻底摒弃“我不是互联网平台，数据保护与我无关”的心理，在发生网络安全事件时要及时向主管机关报告，切实落实网络安全主体责任。
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表城市头条的观点或立场，城市头条仅提供信息发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除，一起成长谢谢
欢迎加入：直播号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问https://mp.chengshitoutiao.com。
