云南省红河州金平县出现的“盗挖填埋冻肉”事件，除声讨当地村民唯利是图、戕害正道之外，当地政府“半作为”行为也应得到反思和纠正。
过去，我们经常反对“不作为”和“乱作为”。在这起事件中，“不作为”和“乱作为”的板子，往地方政府身上打，显然不客观：据当地县委县政府回应，红河州金平县打私办根据有关政策规定，协调公安、市场监督管理局、畜牧等相关职能部门参与，将查获的涉私冻品作无害化填埋销毁。为防止盗挖盗掘，混入烧碱并使用混凝土进行覆盖填埋。公安部门安排民警进行3天全天候值守，待混凝土凝固后撤离。
对于冻肉走私，稽私了吗?稽了。销毁了吗?填埋了。填埋后，蹲守了吗?蹲守了。结果呢?让附近村民盗挖，流向市场，并形成持续2年多的违法产业链。
前面工作都做了，却换来个“触目惊心”的结果。按照“以结果为导向”的管理原则，金平县前面一切作为，等于白费。这是“半作为”酿成的苦果。凡事都去干了，但最终结果是没干好。
行百里者半九十。金平县发生的恶性事件，正是这句话的深刻诠释。“半作为”，等同于“不作为”。甚至，比“不作为”的诱发危害还要大。“不作为”，是显而易见的缺位。“半作为”，占着作为的位置，也有所行动，花费大量人力物力，却干成了半拉子工程。反过头来，再让别人收拾烂摊子，有的还需重新返工，花费人力物力更重。更严重的是，“半作为”容易养痈，遗患多多。
我们日常生活中，“半作为”并不少见：老旧小区整治，把路面刨开，回填修补却草草了事，影响美观和使用;非机动车道上被人吐槽的隔离桩去除了，路面要么留个坑，要么留个螺丝，成了绊脚石，留下安全隐患;农村厕所改造，只管改不管修，不管抽，有的农民改完就不用了，成了摆设……
与云南红河盗肉事件相比，上述常见的都是小事情，但这些小事情，影响着百姓正常生活，影响一座城市的形象和管理质量。“半作为”产生的原因，一是作为没有一做到底，二是作为方法错了，导致后面推不下去。“半作为”产生的原因，直播，有的是能力问题，更多的是责任心问题。
回到事件本身去看，正如很多网友反问的一样：为何不把冻肉搅碎?为何不探索其他销毁方式?为何能流向市场?为什么被盗挖了再埋，还在同一个地方?“半作为”和小范围内的良知集体崩溃，酿成了长达两年多的荒诞。这时，需要法律和监管变身最后一道屏障，抵御崩溃，坚守底线。
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表城市头条的观点或立场，城市头条仅提供信息发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除，一起成长谢谢
欢迎加入：直播号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问https://mp.chengshitoutiao.com。
